Понедельник, 07 Август 2017 13:33

Чтобы «царь» был настоящий, контроль должен быть независимым

Автор 
Оцените материал
(0 голосов)

7mxpz1QxXgoНапрасно некоторые наблюдатели полагают, что губернаторские выборы лишены хоть какой-то интриги. Понятно, что соперники главного претендента, заведенные на выборы с его согласия, исполняют роль статистов, и не более того.

Но это не упрощает задачу для Евгения Савченко, которому придется соперничать с усталостью электората и почти повсеместным равнодушием избирателей , которым дорогостоящие игры в демократию основательно надоели. Заявленная в начале года задача - обеспечить на губернаторских выборах явку 70% и взять 70% голосов - формально снята. И это правильно, ибо нынче даже в самом страшном сне такое никому не приснится. Некоторые торопыги в районах кулаками чуть грудь себе не проломили, крича с трибун, что народ, мол, пригоним к урнам и процент обеспечим, но их вовремя одернули И это правильно. Услужливый дурак, как верно подметил дедушка Крылов, опаснее врага, а когда дурак еще и при должности, то беды не оберешься.

Но формальная отмена задачи «70 на 70» вовсе не означает, что в Кремле махнули рукой на итоги плебисцита на Белгородчине. И в том заключается главная интрига нынешних выборов. В крупных городах положение дел, если объективно замерить прогноз явки и ожидаемый результат лидера, пока оптимизма не вызывает. Народ в массе своей понимает, что выбора на этих выборах по факту нет, а потому большинство вряд ли станет участвовать в формальном мероприятии. А какие побудительные мотивы? Их просто нет! Люди прекрасно понимают, что Савченко безусловный лидер, никто ему не угрожает, он в любом случае выборы выигрывает. И тогда какой смысл рядовому избирателю участвовать в набившем оскомину водевиле? Вот вам прямые издержки того, что великий мыслитель Иван Ильин называл « формальной демократией».

Получается, что зря на подготовительном этапе отсекли кандидатов от «Справедливой России» и «Гражданской платформы». Они вполне могли бы оживить ситуацию, подогреть интерес к выборам рядового избирателя. Был, конечно, риск, что отсеченные сработают на понижение итогового процента, но явка была бы реально выше. Стало быть, и легитимность результата вызывала бы меньше вопросов. Теперь команде лидера губернаторской гонки придется искать иные способы повышения электоральной активности, что напрямую влияет на обеспечение доверия народа к итогам волеизъявления.

Это нынче крайне важно. Честность, прозрачность выборов, легитимность итогов – вот главная задача, которую Кремль поставил перед организаторами и участниками выборов в регионах. Об этом шёл предметный разговор в ходе состоявшийся недавно в облизбиркоме встречи представителей общественности Белгородчины с Александром Бродом, сопредседателем Ассоциации некоммерческих организаций по защите избирательных прав граждан «Гражданский контроль», членом Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Александр Брод, отметил, что он впервые был в нашей области лет десять назад и уже тогда увидел контраст по сравнению с другими регионами, а сейчас, сказал высокий гость, наработок по части гражданского контроля на Белгородчине еще больше. В целом область не вызывает сомнений и тревоги, всё проходит стабильно, но, как было подчеркнуто, честности и справедливости много не бывает.

Приятно было слышать, что в части независимого гражданского контроля за ходом выборов на всех этапах нам, белгородцам, есть, чем похвастаться. Это правда: еще в 2005 году мы впервые не только в нашей области, но и далеко за её пределами, поставили задачу обеспечения независимого гражданского контроля именно за честностью и справедливостью выборов. Многие у нас тогда с недоумением, а то и с крайней неприязнью относились к инициативе общественности, учредившей независимый общественный комитет «За честные выборы». Это как понимать, спрашивали уважаемые люди? Вы полагаете, что у нас выборы могут быть нечестными? Мы не полагали – мы знали, что могут. Знали доподлинно и то, почему и отчего бывают нечестные, несправедливые выборы. Формально законность обеспечена, всё вроде бы в рамках установленных правил, а честности нет. А значит, нет и легитимности, ибо это разные стороны одной медали.
Помните, в знаменитой комедии про Ивана Васильевича, который профессию менял. Звучит указ царя: выбить крымского хана с Изюмского шляха! Да не вопрос – стрельцы с песней, с настроением, бодрые и веселые отправляются в поход. И уж почти дошли до места назначения. Но тут кто-то крикнул: а царь-то не настоящий! Как изменились лица бойцов! Улыбки мигом обернулись суровым оскалом, брови сдвинулись - беда в стране, большая беда! Крымского хана - делов-то! - они выбьют откуда угодно в любой момент, отдубасят по полной программе. Но если царь не настоящий – за что боремся, за кого сражаемся и гибнем? И поскакали во весь опор стрельцы обратно, чтобы навести порядок в палатах царских.

Вот что такое легитимность власти. И вот что такое гражданский контроль за выборами. Все партии, выдвинувшие кандидатов в губернаторы, да и сами участники губернаторской гонки, что законом предусмотрено, направят своих наблюдателей на избирательные участки. Но если бы того было достаточно, вопрос о честности и справедливости сейчас не стоял с такой остротой. Областной общественный независимый комитет «За честные выборы», как о том было заявлено нами на встрече с А. Бродом, по мере сил и возможностей будет участвовать в этой работе. Во всяком случае, в Старооскольком городском округе обязательно. Именно там сегодня будут происходить важнейшие события, которые окажут решающее влияние на весь дальнейший ход социально-экономического и общественно-политического развития Белгородчины.

Владимир БАБИН,
председатель ОНК «За честные выборы»

 

 

Прочитано 208 раз