Суббота, 27 Август 2016 18:23

Дебатные дебюты

Автор  Сергей Ковалев
Оцените материал
(0 голосов)

vyboryПо стране прокатились дебаты. Когда это было в последний раз – не понарошку, а хотя бы серьёзно, ответственно и грамотно, уж и вспомнить трудно. Единственно верное у нас учение, или единственно неверное оно – этот вопрос как минимум лет пятнадцать, похоже, мало кого в России по-настоящему интересовал, а тут вдруг - нате вам, как говорится, получите и распишитесь – прямо домой пришли дебаты.

То, что сумел увидеть по ТВ, настраивает на лад бодрый. Ни меканий, ни беканий с телеэкрана пока услышать не пришлось. Хотя, признаюсь, ожидал – откуда ораторскому опыту у новоявленных политиков взяться, если они, как наглядно доказывает многолетняя белгородская практика, народ тихий и безгласный, а потому никому практически не ведомый. В лучшем случае, мелькают в соцсетях в группах, где сидит безвылазно пяток-другой чем-то вечно недовольных анонимов.А тут - прямой эфир да на всю область.Зрелище, однако!
Иногда выглядит это весьма забавно. ТаНапример, 23 августа на первые дебаты ни ПАРНАС, ни «Гражданская сила» не пришли на «Мир Белогорья». Прибыли только лидеры белгородских отделений «Коммунистов России» и партии «Родина». С одной стороны борцы за коммунизм до победного конца, поклонники светлого прошлого и антагонисты нынешнего политического устройства, с другой - партия крепкого, «офицерского» и «русского» порядка, «Национальный Фронт» и «Спецназ Президента», как говорят «в одном флаконе».Крутой замес! Казалось бы, закоренелые патриоты должны были порвать в клочья неисправимых интернационалистов, у которых своего Отечества нет, но дискуссии, увы, не получилось. Самыми популярными в этих дебатах оказались фразы «Не могу здесь не согласиться с моим оппонентом» и «По большому счёту, к сказанному моим оппонентом мне добавить по данному вопросу нечего».

Возможно, организаторам теледебатов следует подумать о том и формулировать темы так, чтобы выявить не общее, а разногласия. Тогда будет интересно смотреть и слушать.Единодушие в главном - дело хорошее и приятное, но жанр всё-таки называется «дебаты», что предполагает споры и борьбу мнений.

Сенсацией первой дебатной недели стал дебют в них на федеральном уровне губернатора Белгородчины – Евгения Степановича Савченко. Губернатор принял участие в дебатах от имени всей правящей партии «Единая Россия», одним махом став весьма и весьма значительной фигурой всероссийского коммуникационного пространства. И наверняка уже на сотни, а и тысячи баллов укрепил свои позиции в медиарейтинге российских губернаторов.

У публичных дискуссий есть такая железная особенность – здесь обязательно, вольно или невольно, но выскочит наружу главное, типичное содержание личности участника. Если говорить метафорически, то как ни прячь свой "камень за пазухой", он обязательно в дебатах наружу вывалится.

На мой взгляд, главное, что проявилось в выступлении белгородского губернатора – это то, что он человек дела, практик. И человек, основным кругом общения которого являются такие же, как он – предельно деловые и практичные люди, знающие цену и сотне рублей и миллиону тонн. И именно эта практичность, некая «приземленность» Евгения Степановича ещё раз подчеркнула пустозвонство некоторых российских политиков-профессионалов, ничем, кроме политики, не занятых.

Белгородский губернатор сказал в дебатах о том, что 150-миллионная Россия стала производить на 7 миллионов тонн мяса в год больше. То есть за пятилетку прибавила ещё 7 миллионов тонн к былым достижениям. Но даже не подумал напомнить, для сравнения, что весь 250-миллионный СССР за год производил всего лишь 10-12 миллионов тонн мяса. И не напомнил, что передовая такая вся мз себя 70-миллионная Великобритания производит всего 2,5-3 миллиона тонн мяса в год.

Слегка даже жаль, что губернатор не использолвал прекрасной возможности ткнуть носом, или, скажем так, поставить перед фактом лидера коммунистов, который предлагает сделать "10 шагов" назад, и "вождя" либерал-демократов, который не преминул воспользоваться прямым эфиром для демонстрации проблем с воспитанностью и удручающего уровня собственной политической культуры. Жириновский кричал все время, перебивал оппонентов, что-то выкрикивал и вел себя, мягко говоря, не подобающе. Впрочем, было бы куда удивительнее, если бы лидер ЛДПР вел себя как-то иначе.

Очевидно, что лидеры оппозиционных парламентских партий просто не поняли, что Евгений Савченко тихо и скромно, с присущей ему сдержанность озвучил экономическую сенсацию и только тем напрочь перечеркнул планы тех, кто зовет страну вернутся в прошлое, не говоря уже о либеральных и прочих крикунах, которые мечтают в России устроить беспредел "полной свободы". Одно только это - прилюдная , наглядная и предельно публичная демонстррация истинного лица оппозиции всех мастей и расцветок - делает дебаты и дебют в них белгородского губернатора невероятно полезным и познавательным делом на уровне большого политологического открытия.

Сергей Ковалев

 

 

Прочитано 457 раз