Среда, 06 Апрель 2016 13:15

Есть такая партия

Автор  Юрий Богатырев
Оцените материал
(0 голосов)

rostТеперь в Белгородской области есть своя Партия Роста. Политическое движение именно под этим названием недавно оформилось на съезде в Москве. И, естественно, такое хорошее дело, как рост, развитие – человеческое, экономическое, культурное, без наших людей обойтись не могло. Особенно там, где основной пункт экономической программы сформулирован так – «Дайте русским людям денег и у всех нас всё будет хорошо!».


Формально и агитационно новую политорганизацию заявляют как «партию российских предпринимателей». Однако, на мой взгляд, подобное определение содержит очень и очень значительную долю упрощения. Которое весьма заметно искажает истинную картину. Так, отмечу, считаю не только я - так заявили практически все участники «круглого стола» местных политологов, прошедшего в марте в Белгороде в преддверии съезда новой партии и по социальному заказу оргкомитета белгородского отделения будущей Партии Роста. В том необычном «слёте политинтеллектуалов» приняли участие и специалисты Фонда «Развития», который издаёт «ГБ», и Народной палаты Белгородской области, которая нашему изданию совсем не чужая.

Это удивительно, но новая, на тот момент ещё как будто бы даже не существующая партия оказалась чуть ли единственной за последний десяток лет политической организацией в Святом Белогорье, которой понадобилось мнение независимых, политически не ангажированных экспертов. Остальные – от «зелёных» и «красных» до «синих» и «трёхцветных» – почему-то предпочитают вариться в собственном, малопитательном для души и мозга, политическом супе. И старательно не хотят слышать постороннего мнения, будь оно хоть трижды научным, и тщательно избегают даже радостного, сочувственного и позитивного взгляда со стороны.
Впрочем, долой лирику и традиционные экспертные слёзы: всё это – явно не наши печали. Потому что заседание экспертного клуба Партии Роста, созданного ещё до полного оформления в рост новой политорганизации, оказалось интересным, занятным, одним словом, развивающим действом.

Во-первых, хотя бы потому, что уже в самом начале заседания грохнула щекочущая мозги политологическая сенсация – у нас, оказывается, есть все основания для кипения и бурления политической жизни. Ведь, как заявил целый ряд участников «круглого стола», сейчас в «электоральном поле» вовсе нет чьей-то мировоззренческой монополии - здесь сложилось три больших, приблизительно равных по численности мировоззренческих лагеря.

По определению местных специалистов по политтехнологиям, первый «лагерь», систему взглядов которого условно можно определить девизом «Государство превыше всего», вырос из советской бюрократии и сейчас его составляет российская бюрократия, к которой примыкают высшие слои так называемых «бюджетников».
Второй «лагерь», мировоззрение которого условно можно определить девизом «Социальная справедливость превыше всего», вырос из советского пролетариата и сейчас его составляют пенсионеры, часть средних и низших по доходам слоёв «бюджетников» и наёмные работники физического труда.
Третий же «лагерь», взгляды которого условно можно определить девизом «Личность превыше всего», вырос из советских служащих и сейчас представляет собой социальный конгломерат – прежде всего, из предпринимателей и тех, кого белгородские интеллектуалы обозвали «наёмными работниками интеллектуального труда». В число которых, надо сказать, наши эксперты, не смущаясь, включили и самих себя - «большинство среднего слоя «бюджетников».

По мнению белгородских «заседателей», интересы первого «лагеря» и одной трети населения страны выражают в политическом поле «Единая Россия» и ЛДПР. Интересы второго «лагеря» и другой трети населения страны выражают в политическом поле более-менее «красные» партии: прежде всего, нынешняя КПРФ и стремительно «краснеющая» СР.
А вот интересы третьего «лагеря» и ещё одной трети населения страны в политическом поле не выражает никто. И не делает этого уже очень давно.

Причём, как заметил один из выступавших, «наиболее анекдотичным здесь является то, что российские политтехнологи старательно засовывают на этот – всё более и более массовый – политфланг именно те политконструкты (а иногда и буквально тех же людей), которые нанесли этой социально-мировоззренческой общности наибольший удар в 90-е годы».

- Надо обладать крайне извращённым сознанием, чтобы рассчитывать, будто некий «чубайс» и «чубайсята», напрямую и публично участвовавшие в разорении советской интеллигенции, смогут стать её нынешними вождями. А идейных «чубайсят» на этот политический фланг, тем не менее, засовывают и засовывают, - отметил другой эксперт-политолог.

Практически только что прошедшие выборы в Белгородскую областную Думу предоставили местным политологам возможность предметно сравнить электорат докризисный (по большому счёту предыдущие облдумские выборы – в 2010-м, идеологически шли ещё «на старых дрожжах») и нынешний. По мнению белгородских экспертов, главный вывод состоит в том, что три вышеуказанных лагеря полностью оформились. И весь дисбаланс, как подчеркнул один из выступавших – «взрывоопасность», возникает из-за политической непредставленности в политическом поле страны как раз третьего – интеллигентского «лагеря».

Что характерно, согласно анализу итогов выборной кампании, именно представители «третьей силы», не имеющей своих представителей в политическом поле, как раз и обеспечили могучий, невиданный ранее в Белгородской области процент граждан, не пришедших на выборы.
Интересно здесь также и то, что, по оценке местных экспертов-социологов, в крупных для области городах доля людей, по мировоззрению относящихся к третьему «лагерю», сравнительно больше, чем в двух других «лагерях»: приблизительно в соотношении 3:3:4.

Таким образом, по мнению белгородских рыцарей этого круглого стола, «если новая партия – Партия Роста сумеет правильно и точно определиться с главным адресатом своей выборной кампании, то может и добиться реального успеха, начать становится реальной силой». А этим «главным адресатом», социальным слоем-базой партии являются граждане под условным объединяющем названием «интеллигенция» - то есть люди интеллектуального труда. В том числе, понятно, и предприниматели – большие и малые. Но в числе не единственном.

Наверное, сейчас, после того, как съезд новой по своему смыслу партии закончил свою работу, когда делегаты со всех концов нашей необъятной Родины утвердили именно это название – Партия Роста, кое-кто в Белгороде приятно удивлён. Ведь именно такое имя вошло в топ-3 лучших проектов названий партии, заявленных белгородскими участниками околопартийного экспертного клуба. Правда, не на первом месте.
Абсолютный нэйм-лидер был другой. «Главная и бесспорная ценность для этой социальной группы, интеллигенции – знание. Особенно, знание уникальное. Поэтому, по мнению экспертов, наиболее адекватным названием партии интеллигенции было имя Партии «Знание» (Партии Знания)», - так было заявлено во время заседания.
Как ближайший проектный вариант белгородцы рассматривали название Партии Здравого смысла. Название «Партия Развития и Роста» (не без подачи, понятно, специалистов белгородского Фонда «Развития») оказалось третьим в рейтинге потенциальных имён нового движения.

Как заявил модератор «круглого стола» в его завершение, «Ключевыми лозунгами программы партии, социальную базу которой составляют люди, зарабатывающие собственным умом, должны быть требования ко всем ветвям власти о приоритетной поддержке умных – в производстве, бизнесе, науке, сельском хозяйстве и во всех других отраслях реальной человеческой деятельности».

И кто, действительно, сможет публично отказаться поддержать конкретные предложения умных? Особенно теперь, когда они наконец-то объединились. Объединились, чтобы настал наконец тот «самый лучший день», о котором пели и мечтали лидеры советского русского рока.

Юрий Богатырев

 

Прочитано 444 раз