Понедельник, 15 Февраль 2016 19:43

Геннадий Алехин: "Раскаленный утюг под боком у России"

Автор  Константин КЕВОРКЯН
Оцените материал
(0 голосов)

384836413Геннадий Алехин родился и вырос в Харькове. Закончил Львовское высшее военно-политическое училище. Стал военным журналистом. Участвовал в боевых действиях на Северном Кавказе. Полковник запаса. В настоящее время проживает в г. Белгороде.

 

Предлагаем вниманию наших читателей запись беседы военного аналитика Геннадия Алехина и журналиста Константина Кеворкяна. До недавней поры Константин Кеворкян жил в Харькове, руководил видеоканалом «Первая столица», был заметен среди тех, кто активно критиковал действующий киевский режим. Власти Украины не жалуют критиков, по этой причине оппозиционный журналист был вынужден бежать из страны, сейчас проживает в России.

 

— Геннадий Тимофеевич, скажите , каково геополитическое место Харькова на карте Европы, в чем его стратегическое значение?

— Еще при СССР Харьков считался крупнейшим промышленным и научным центром, хотя за последние двадцать четыре года он заметно утратил такую значимость. Тем не менее, в масштабах Украины, а, судя по событиям последних двух лет, город остается важным геополитическим и стратегическим местом притяжения сил, тем или иным образом вовлеченных в конфликт на территории «незалежной». Взять, хотя бы несколько, ключевых моментов. Рядом — граница с государством-«агрессором», как любят повторять в Киеве. А до Белгорода, рукой подать, 68 километров. В Харькове проживает едва ли не половина русских. До последнего времени ведущие предприятия города были заточены под российский рынок, в том числе, в сфере ВПК. Именно в Харькове весной 2014 года начались самые массовые протестные выступления. Правда, это тема отдельного разговора…

 

— Сегодня украинские официальные лица и СМИ много говорят о возможном вхождении Украины в НАТО. Насколько это реально, в особенности, на фоне нынешнего конфликта на Донбассе?
— На мой взгляд, важно понимать следующую вещь: главная геополитическая задача США — столкнуть Украину с Россией. Поэтому всё делается и, уверен, еще будет делаться для того, чтобы на долгие годы они стали врагами. Чтобы на территории Украины, в том числе, под Харьковом развернулись военные базы, средства ПРО. Даже людям, далеким от военно-стратегических истин, ясно — НАТО еще на один шаг приближает свои войска к границам России. Очень удобным поводом стал хаос, а если называть вещи своими именами, гражданская война, которую они же сами и развязали на Украине. Вспомните, что сделали победители с майдана после госпереворота? В первую очередь стали голосовать в Верховной Раде за отмену статуса русского языка и денонсирование Харьковских соглашений, которые закрепляли продление нахождения Черноморского Флота РФ в Крыму. Так что, если бы не референдум и вхождение полуострова в состав России, над Севастополем уже бы развивались флаги ВМС США.

 

Киев всячески стремится в НАТО и не скрывает этого. Как говорится, если не возьмут членом, хоть в предбаннике постоять. Но и Североатлантический альянс особо не торопится. Во-первых, продолжается война на Донбассе, во-вторых, существуют определенные стандарты НАТО, в-третьих, существуют противоречия в альянсе касательно будущих действий по приеме в членство НАТО Украины и т.д. На мой взгляд, США решают две противоположные задачи — не дать конфликту на Юго-Востоке закончится и не дать разгореться до крупномасштабного. Если они смогут это выполнить, то Украина окажется раскаленным утюгом, прижатым к боку России.

 

— А что это за «стандарты НАТО» такие, и может ли современная весьма небогатая Украина перейти на эти стандарты?

— Официально существуют так называемые «стандарты НАТО», которым должны отвечать все его участники — от светлого и ясного военного бюджета до стандартов боевой подготовки, организации военной службы, вооружения, обучения военных специалистов и т.д. Словом, большой комплекс мер военного характера. Необходимо, минимум лет 5-10, чтобы, вложив большие деньги, перевооружиться, обучиться управлять сложной техникой и применять её в боевой обстановке. Понятно, что ВСУ попросту не готовы к этому. Необходимо время. А мы наблюдаем, зачастую, обычное воровство денег. Еще несколько лет назад Украина входила в число основных стран поставщиков оружия, пусть и старого. Теперь главный товар, который она продает — русофобия.

 

— Насколько усилилась украинская армия в свете последних событий? Вроде бы увеличилось финансирование, начались поставки современной техники, повышается боевая выучка…

— Сначала, небольшой экскурс в историю. На территории бывшей Украинской ССР располагались три военного округа — Прикарпатский, Киевский и Одесский. С развитой инфраструктурой, техникой и вооружением. Но уже к 1995 году от самой мощной военной группировки уже мало что осталось. Украинская армия превратилась в большой магазин-военторг, торговавший оружием и техникой. Вся Африка и большая часть Латинской Америки покупали украинское вооружение. Довольно часто оно забиралось у частей, которые несли боевое дежурство. Показательный пример. Во время грузинской войны в августе 2008 года зенитно-ракетные комплексы «БУК» были сняты с боевого дежурства и в полном составе их вместе с экипажами (расчетами) отправили в район боевых действий.

 

К началу войны на Донбассе у ВСУ было несколько более-менее укомплектованных аэромобильных бригад. Некоторые из них работали в Ираке, в других миротворческих контингентах. За счет этого они поддерживали боеспособность. Но с началом АТО украинские генералы допустили системную ошибку. Вместо создания полнокровной армии стали создавать добровольческие батальоны. Для олигархата это, безусловно, выгодно. Иметь при себе криминальные в основном подразделения, объединить националистов всех мастей и идейно-убежденных головорезов.

 

— То есть, дела идут неважно?

— Не совсем. Не стоит вестись на утверждения, весьма популярные в российских СМИ, мол, как всё плохо у ВСУ. Ответим на простые вопросы:созданы войсковые группировки? Да, вооружение поступает, пусть старое, но поступает. Инструкторы присутствуют? Да, присутствуют — из США и Польши.Новым методам ведения боевых действий обучают? В полный рост, как говорится.

 

И натовцы подсобят. Если раньше поставляли нелетальное оружие, то в этом году собираются оснастить противотанковыми системами, артиллерией, броневиками, средствами связи, разведки. А вот «Абрамсы», другие дорогие вооружения, украинские военные, скорее всего, не получат. Слишком накладно. В альянсе умеют считать деньги.

 

Еще необходимо понимать, что Киев будет создавать профессиональную армию, что, собственно, и делает. Ведь в украинской армии служат не арабы, а, в большинстве своем, русские люди. Пусть они не имеют такой мотивации, как подразделения ополченцев на Донбассе, пусть у многих военнослужащих ВСУ замутненные мозги, но относительно основных боевых качеств солдата там все в порядке. Многие выпускники, кто заканчивал военные училища в конце восьмидесятых, продолжают служить на командных должностях и сейчас это мужики 45-50 лет, прошедшие основательную подготовку еще в советских военных вузах. Например, российский военный летчик Олег Пешков, геройски погибший в небе Сирии, заканчивал Харьковское высшее военное училище летчиков им. Грицевца. И некоторые его однокурсники остались на Украине, как и другие специалисты высокой квалификации: мотострелки, танкисты, артиллеристы. В одном только Харькове было несколько военных училищ плюс Сухопутная академия ПВО им. Говорова.

 

— Есть ли смысл для НАТО строить под Харьковом, скажем, ракетные установки? Что вынуждена будет сделать Россия, чтобы пресечь потенциальную опасность, исходящую из наших краев?

— Предполагать размещение ракетных установок под Харьковом, в случае вхождения Украины в НАТО, все равно, что гадать на кофейной гуще. Все же, думаю, такое не произойдет. Американцы прекрасно понимают и осознают возросшую боевую мощь российской армии, опыт ведения боевых действий в локальных конфликтах, ювелирное и скрытное проведение оперативных мероприятий в Крыму, воздушной поддержкой в Сирии и т.д.

 

— Насколько выгодно или невыгодно харьковскому ВПК вхождение в НАТО и погружение в тамошнюю конкурентную среду? Кроме того, наш город является крупным центом подготовки военных кадров — выгодно ли для этого слоя сограждан сотрудничество с НАТО?

— Харьков, как и другие оборонные предприятия, фактически уже потеряли свой самый большой рынок и сотни миллионов долларов. Если не принять никаких мер, предприятия попросту развалятся. Думается, Харьков в данном случае следует рассматривать в контексте всей Украины.

 

— По своим личным, харьковским ощущениям, могут ли харьковчане в большинстве своем поддержать вхождение своей страны в НАТО?

— Если в стране пройдет референдум по вступлению в НАТО, больше половины будут против, несмотря на невиданную русофобскую компанию в СМИ. И харьковчане не станут исключением. Конечно, отношения двух стран, мягко говоря, испортились основательно. Но на уровне руководства «незалежной». Единственный способ удержаться у власти для них — антироссийская истерия. Это не может продолжаться бесконечно. Нужны грамотные, выверенные усилия военных и дипломатов. И прежде всего со стороны российского руководства. С украинским все ясно.
Беседу вел

 

Константин КЕВОРКЯН
г. Харьков

 

На снимках: Украина строит стену из проволоки на границе с Россией; Полковник запаса Геннадий Алехин; харьковский журналист Константин Кеворкян.

Прочитано 760 раз