Суббота, 23 Январь 2016 22:10

Ненормативная реальность

Автор  Влад Стернев
Оцените материал
(0 голосов)

gavelВ Белгороде продолжается первый в истории города суд над блогером. "Лучшего блогера Черноземья" по версии журнала "Мурзилка" или что-то около того, живущего в Москве белгородца Сергея Лежнева обвиняют в том, что он так распространил персональные данные одного из жителей города, что тот не знает, куда деваться от фанатов блогера, которые и звонят, и пишут письма с угрозами. За противозаконное и несправедливое погружение в столь печальную жизненную ситуацию истец требует от интернет-хулигана сатисфакции - возмещение морального ущерба, который оценен в треть миллиона.

Если просмотреть белгородскую периодическую печать – и сетевую, и кое-где еще выходящую в старом добром бумажном формате, то окажется, что почти никому здесь этот сенсационный (уже хотя бы потому, что первый в истории) судебный процесс не интересен. Только сетевое издание "ФонарьТВ" исправно публикует стенограммы заседаний, да поклонники скандального – аж до разборок в райсуде – творчества господина Лежнева выражают ему горячую поддержку в комментариях в социальных сетях. Как минимум, позиция большинства СМИ кажется несколько странной, поинтересоваться на самом деле здесь есть чем.

Во-первых, и это карйне важно, на наших глазах создается прецедент. Если блогера накажут решением суда, на что хотелось бы надеяться, это будет означать начало конца эпохи сетевого беспредела. Рано или позже мы к тому все равно придем, это неизбежно, но то, что в Белгороде торят путь в незнаёмое, весьма примечательно.Вот почему мы полагаем, что данный судебный процесс заслуживает куда большего внимания гражданского общества, ибо решение суда будет крайне важным для тех, кто всерьез озабочен такими вещами, как стабильность, а в итоге и само существование этого общества.

Вот, скажем, некий блогер, хоть "лучший", хоть шестой с краю последнем ряду, что не суть значимо, на своей личной странице в соцсети сообщил чей-то адрес, либо телефон или другие личные данные гражданина. Невинная, шалость, да? Отнюдь, ибо это грубейшее нарушение закона, икоторый охраняет каждого из нас от вмешатесьтва в нашу личную жизнь. И здесь вот еще что примечательно. Представители истца утверждают, что блогер, которого зовут в данном случае Лежнев, не просто так личные данные гражданина опубликовал, то есть передал в публичное пользование, неспроста их в сети разместил. Он сделал это в таком контексте, в такой, по определению юристов, «совокупности обстоятельств» преподнёс, что любой человек, увидевший текст,обязательно придет к выводу, что гражданин с таким персональными данными способен быть только завзятым коррупционером. А это неправда. Вот за что по большомусчету судят блогера по фамилии Лежнев - за неправду, именно за это, а не что-то другое, ему придётся расплачиваться. Что тут юлитиь и выворачиваться, выдумывая какие-то совершенно нелепые оправдания? Если непредвзято взгляднуть на ситуацию, то мы придем к однозначному выводу - именно так многие интернет-читатели восприняли сообщение блогера. А следом кто-то, анонимный и таинственный, стал подбрасывать в почтовый ящик владельца уникальных персональных данных письма с явными и неприкрытыми угрозами. Вот вам и "невинная шалость"!

Во-вторых, в этом необычном белгородском судебном процессе становиться всё яснее, что новая сетевая реальность требует и нового подхода к отправлению правосудия в делах, связанных с Интеренетом. Надо быть готовыми к тому, что таких дел будет все больше и больше, поскольку виртуальный мир стал реальностью, как бы не парадоксально это звучало. Но это так: большинство из нас, что называется, живет в сети, там мы общаемся, спорим, так или иначе взаимодествуем, и там же некоторые из нас совершают преступления, как то, которое теперь рассматривает суд Белгородского района. Вот почему надо уже сейчас думать о создании специальных, точнее - специализированных судов, которые могли бы компетенто и профессионально рассматривать компьютерно-сетевые дела.

Сегодня уже многие согласны с тем, что Интернет является мощным оружием информационной войны. Это означает, в частности, что при помощи Интеренета можно нанести громадный ущерб деловой репутации любой фирме и огромный моральный вред любому человеку. Но надо признать и то, что нам, в нашей чернозёмной глубинке, всё кажется, что эта война идёт где-то далеко, и нас совершенно не касается. Это, мол, касается только крупных стран и очень «больших», хорошо известных и крайне важных людей. Отсюда бытующее пока мнение на сей счет - нам-то чего бояться, кому мы в Интернете нужны?

Интересный и крайне важный вопрос. Дело тут не в "нужности", а во всепроникающей возможности Интернета, который неспроста считается сетью социальной коммуникации, обеспечивающей точную и глубокую связь между самими мелкими и самыми незаметными, казалось бы, частями общества – простыми людьми. Именно поэтому главной целью идущих вовсю на посторах сети интернет-войн является как раз маленький человек, рядовой, как говорят, гражданин, который вроде бы навострился умело прятаться от капканов дешёвой политической пропаганды и уходить от ловушек телевизионной рекламы корпораций коммерческих монстров. Он никогда не отвечает на анкеты социологов и ни за что не высказывает своего мнения в эфире радиостанций и со страниц журналов. Ушел в себя, спрятался, стал неуловимым и потом свободным?

Ничего подобного! Для того и придумали Интернет, чтобы достать этого "неуловимого" в любом сетевом закоулке, для того же, кстати, придумали и пресловутую "гражданскую журналистику» - как будто личную «свободную трибуну», где первым делом цинично попрали фундаментальный принцип – «Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека». В печатных СМИ, на радио и на телевидении это правило как-то еще соблюдается, а кто его нарушает, тот может быть привлечен к ответствености в рамках "Закона о СМИ". А как привлечь к ответственности "гражданского журналиста", который иной раз ужу на сковородке сто очков форы даст по части изворотливости?
Судебный процесс, который идет в Белгороде, наглядно демонстрирует еще и то, что адекватных и надежных способов защиты самого общества и отдельных его граждан от сорвавшихся с цепи блогеров пока нет. Как, впрочем, нет защиты и у нормальных, законопослушных блогеров, которых может обвинить в чем ни попадя любой пользователь сети.

Согласитесь, от этого как-то весьма неуютно себя чувствуешь. Это значит, что все мы, заходя в сеть, оказываемся как на болоте, на зыбкой почве, существующей вне рамок каких-либо законов, правил и норм. И где тогда гарантия того, что в трясину виртуальности в любой момент вдруг не утянет нашу настоящую реальную жизнь.?

Вот еще почему так важен этот судебный процесс, где из непроходимой виртуальности тотального «гражданского» беззакония на наших глазах создают реальность небанальной юридической практики, а вместе с ней крепкую почву цивилизации на месте стоянки сетевых дикарей.

Влад Стернев

 

Прочитано 715 раз