Среда, 29 Март 2017 16:03

Неявный силуэт

Автор  Сергей Ковалев
Оцените материал
(0 голосов)

silhouette 15Продолжая свои размышлизмы о белгородском политическом «нэпе» - о новой эмоциональности в политике, замечу, что самым феерическим событием в этом году в губернаторских выборах может стать повторение главной интриги здешнего 12-го года. Напомню, что тогда, пять лет назад, белгородские коммунисты и белгородские справороссы просто отказались от участия в них, в тех выборах.
Потому что, во-первых, у них не было достаточного числа своих депутатов, готовых подписаться за партийного кандидата. А, во-вторых, и в главных, они заявили, что неконституционные барьеры – в виде подписей депутатов, ограничивающих гарантированное Конституцией РФ право любого гражданина страны избираться и быть избранным на любой выборный пост – превращают всё это в дешёвый спектакль, фактически в клоунскую антрепризу.
 Где роль того самого «рыжего», которого бьют все, и даже зрители с дальней галерки, как раз заранее и отведена оппозиции – пусть в лице и вполне респектабельных парламентских партий.

Евгений Степанович тогда, чтобы снять напряжение, призвал земских депутатов подписаться за кандидатов и от КПРФ, и от СР. И это, похоже, реально помогло – политзабастовщики хоть и отказались от такой помощи и на выборы так и не зашли, но во время кампании всё-таки хулиганить особо не стали.

Возможно, впрочем, полагая, что сатирическое «стебание» власти, различные юморные потешки над ней ни пользы, ни личного удовольствия всё равно не принесут – тем более, в глубоко спящем на тот момент обществе. А, значит, и не нужно тратить на такие политзабавы ни время, ни другие ценные ресурсы. Теперь же, и с учётом сильно изменивших атмосферу в нашей стране крымско-донбасских событий, и особенно с учётом нового эффекта – вольного «26 марта» всё обстоит иначе.

Не допустить в выборы кого-то, имеющего амбиции, ум, знания и ресурсы?!
Для того, чтобы развязать ему руки на превращение серьёзных выборов в потрясающий воображение балаган, в дурной клуб самых весёлых, находчивых и напрочь безответственных "сатириков и, б…, юмористов"?!
А это ведь теперь вполне реальная угроза. Может быть не для меня и не для вас, дорогой читатель. Но для крепкой и суровой власти наверняка.

Власть, над которой смеются – это уже, как минимум-с, наполовину не власть. Власть, которая на анекдоты и детские репризы отвечает бюрократическими зуботычинами (не говоря уж о пулемётах) тут же приговаривает себя к приставке «очень временная». Ведь что объединяет людей во всё более и более разобщённом обществе? Правильно – общий язык. Сохраняющий и распространяющий культурные смыслы. И значит, сохраняющий общество.

Но тот, кто с общим языком воюет - воюет с самими основами существования общества. А, значит, тут же автоматически и железобетонно выносит себя за скобки общей коммуникации в нём. То есть сам себя делает изгоем. Какая уж тут тогда власть?!

Тем более, через выборы. Можно, наверно, зажимая рот от рвущегося наружу хохота, бросать в урну свой бюллетень, заполненный так, как требует того служебная разнарядка. Но вряд ли потом кто-то всерьёз станет считать это юмористическое голосование своей личной процедурой «миропомазания». Заставляющей безропотно, как говорит наш премьер-министр, «держаться». Особенно – в трудную минуту.

Явным минусом большинства потенциальных оппонентов (и, понятно, явным плюсом для шансов их большого соперника) является стандартное неумение индивидуально работать с людьми.
Вот в реальной ведь жизни невозможно представить себе, что нормальный вменяемый взрослый человек одинаковым языком и на совершенно одинаковые темы говорил бы и с древними бабушками на лавочках у подъездов, и с IT-продвинутыми первокурсниками в большой вузовской аудитории. Чтобы он не различал в разговоре пола, возраста и качества одежды своего собеседника. Чтобы не понимал, скажем, что вот этот гражданин ныне здорово нарезался, а у той дамы явно муж только что ушёл.

Но для нашей политической агитации и пропаганды такое безразличие – давно технологическая норма. Газеты миллионными тиражами. Листовки с универсальными – и обрыдлыми ещё в прошлом тысячелетии призывами. Телепередачи, адресованные тому, кто именно этот телеканал не смотрел, не смотрит и не будет смотреть никогда. Массовый городской праздник – собирающий всё ту же пару-тройку сотен подневольных «активистов» и коллег по нелёгкой работе в муниципалитете.

Поэтому, если внимательно взглянуть на избирательные компании, прошедшие в Белгородской области уже в новой политической реальности – в 2015-м (в облдуму) и в 2016-м (в госдуму), то все здешние, способные хоть на что-то претендовать – в смысле доказанного опыта адекватного взаимодействия со сложными и такими противоречивыми белгородскими избирателями – все до одного официально-оппозиционные участники губернаторского ралли как на ладони.

Если, скажем, отбросить внутрипартийные дрязги, присущие, надо признать, российским коммунистам ещё с разделения их на меньшевиков (бывших в большинстве) и большевиков (бывших по факту в меньшинстве), то единственным реальным кандидатом на этих выборах от белгородского отделения КПРФ может быть только Анастасия Анатольевна Байбикова. Она, собственно, такую, пока никем не только что не утверждённую, но никем в самом региональном отделении КПРФ не предполагаемую даже свою личную избирательную кампанию уже давно ведёт. По факту.
Лично работая, как это и принято было всегда в комсомоле, с очень и очень многими социальными группами. И с ищущими правду подростками-школьниками и где-то нашедшими знания студентами. И с обиженными застройкой заповедных для них земель и мест селянами и с возмущёнными "Платоном" дальнобойщиками. И с рабочими, месяцами не получающими зарплату от местных "буржуев", и с журналистами, очередными медиа-самодурами лишёнными работы.
Причём в этом апреле Насте, родившейся в год 70-летия «Великого Октября» (или, как писал товарищ Ленин «октябрьского переворота»), исполнится 30. А именно с этого этапного возрастного рубежа и разрешено белгородцам и прочим россиянам претендовать на пост главы региона.

Если опять же не задаваться бездонной внутрипартийной конспирологией белгородских эСэРов, то не менее очевидно всё и здесь, в белгородской «Справедливой России». Только два человека смогли в эти два года эффективно провести свои избирательные кампании – кампании, которые, как их старательно убеждали практически все вокруг, были как будто бы «обречённые на поражение» и «бессмысленные». Это нынешние депутаты облдумы Валерий Васильевич Пучков и Юрий Анатольевич Озеров.
Но следует учитывать, что главной ставкой оппозиционеров будет наверняка ставка на энергию и молодость. 48-летний Озеров лично «отпахал» (как говорили в его штабе) на своём 50-тысячном округе в Белгороде за 60 дней кампании более 150 встреч с народом - весьма нелицеприятных по отношению к любой власти встреч. И то, что он – свободный белгородский предприниматель – всё-таки в думе, то, что он как депутат и в спортивных проектах, и в благотворительных, и в культурных, и в общественных, и лично таскает какие-то свои брёвна в субботниках благоустройства – вместе со своими же избирателями, наверное объективно делает его вполне себе реальным кандидатом.
За которого, как уже показывает опыт, партии и людям не будет стыдно.

Жаль, что даже на секунду не стоит забывать, что ЛДПР всегда была, есть и будет радикально брутальной, подчёркнуто маскулинной политической силой. Это, собственно, доказывает уже сам несгибаемый и непоколебимый вождизм партии с оптимистично-голубыми её знамёнами. Если бы было иначе, я бы не сомневался, что – по критерию честной и каждый раз предельно индивидуальной работы с людьми – лучшего кандидата, чем моя бывшая коллега и ныне депутат городского Совета Белгорода Татьяна Ивановна Дубинина не найти. Журналистка, громившая распоясавшихся чиновников ещё в старом белгородском «МК», и парторганизатор, для региональной организации ЛДПР важный, может быть даже не меньше, чем сам Николай Константинович Гаврилов.
Интересно, что и на прошлых выборах губернатора Белгородской области ЛДПР представляла ведь женщина – г-жа Горькова. Которая хоть и не составила действительно могучей конкуренции Евгению Степановичу, но собрала гору симпатий и голоса каждого шестого белгородца. Из пришедших, напомню, на выборы тогда в недостижимом ныне количестве – почти в 800 тысяч человек, более чем в 60 процентов от всего числа белгородских избирателей.
Завершая свои, может быть хоть для кого-то занимательные "размышлизмы" хочу заметить, что с огорчением почти не сомневаюсь, что в этот раз попаду «пальцем в небо» при определении имён кандидатов на участие в выборах губернатора от трёх оппозиционных парламентских партий.
Во-первых, потому, что теперь буквально каждый день наступает новое время. В такой ситуации всегда то, что казалось уместным и правильным ещё вчера, послезавтра может выглядеть просто смешным.
Во-вторых, объективные критерии – например, умение работать с людьми, понимать их, честность в исполнении своего политического долга, в современной российской политике вовсе не являются определяющими.
Да и если, в-третьих, судить по нынешней моде принятия самодержавных политических решений никто с белгородцами по-серьёзному считаться не будет – вероятнее, всего нам из Москвы по партийно-оппозиционной линии пришлют каких-то своих партийных гениев. Не секрет ведь, что большие выборы стоят больших денег, а большие деньги в новой России есть только в столице. Так уж сложилось.

Спасибо вам, всем тем, кто смог смириться со столь большим количеством произведённых мной букв и прочитал эти мои заметки на полях белгородской политики. Надеюсь, что у вас, дорогой читатель, есть свои соображения и мысли по новинкам (или бессменности) политических раскладов в наших краях.

Сергей Ковалев

 

Прочитано 332 раз