Понедельник, 28 Ноябрь 2016 22:33

Очерк о параллельных мирах…(часть 2)

Автор  Владимир БАБИН
Оцените материал
(0 голосов)

original дорога gubkin31.ru2. И так, в чем мы с вами убедились, имущественное неравенство и неизбежное по той причине расслоение общества на имущих, мало имущих и неимущих вовсе, никоим образом не влияет на способность общества объединиться и стать сильнее, чтобы достичь конкретной цели. Вот что такое «консолидация», если переводить с латыни дословно. Доморощенные эксперты трактуют консолидацию как сплочение по команде «вокруг» кого-либо или чего-либо, например, некоторой идеи, что принципиально не верно. На самом деле консолидация – это готовность общества сплотиться во имя чего-то, а не «вокруг». Причем, сюда надо присовокупить и готовность каждого члена консолидированного общества пожертвовать ради общей цели чем-то важным, например, жизнью. Причем тут имущественные различия и что-то вообще материальное, когда речь о вещах иного порядка?

Если кому-то недостаточно приведенных аргументов, предлагаю вспомнить печальный финал советского периода нашей истории. В ту пору, берем сейчас конец 80-х годов прошлого века, имущественное равенство в обществе было абсолютным и вы деньгах, и в возможностях их реализовать. Каков был уровень консолидации советского общества? Он был нулевой! Богатых тогда не было, а все бедные даже не пошевелились, чтобы спасти Страну Советов, которая разваливалась на глазах. Это другой вопрос – что надо было для того делать, какие меры предпринять и защищать СССР от распада, но факт в том заключается, что народ в подавляющей массе своей пальцем ради того не шевельнул. Хотя была и господствующая идеология, и КПСС была «руководящей и направляющей, и строем вокруг неё ходили , распевая песни хором про вихри враждебные и крейсер Аврору.
Губернатор Савченко , выступая с докладом на Всероссийском экономическом совещании, не посчитал нужным «вдаваться в причины высокой сплочённости», назвав , уровень сплоченности беспрецедентным, а причины – «очевидными».

Это интересный момент. Скорость мы измеряем спидометром, давление – барометром, а чем измерить «степень общественной консолидации»? Как мы можем сказать – высока ли она, низка ли эта степень, если у нас нет подходящего прибора для измерения важного социального параметра, да еще и со шкалой бы разобраться надо.

Что здесь на самом деле очевидно? Прежде всего, надо сказать о внешних угрозах. Они , что совершенно очевидно, весьма реальны, и народ это чувствует, а вслед за тем, в подавляющем большинстве своём, готов встать на защиту Отечества от очередных супостатов.

Вхождение Крыма в состав России , что произошло исключительно по воле самих крымчан и было поддержано почти всем российским народом, безусловно сыграло позитивную роль и еще выше подняло степень общественной сплоченности. И наконец, не будем умалчивать о том, что сегодня глава государства Владимир Путин имеет высочайший – именно что беспрецедентный уровень общественной поддержки, что, по всей видимости, и имел в виду Евгений Савченко, опуская доказательства высказанной им оценки уровня общественной сплоченности.
Еще раз заметим нашим критикам всех мастей, что сплоченность – это не «обнимашки» и «целовашки», и уж точно не по рюмашке на брудершафт неимущего с олигархом по поводу его декларации о доходах за прошлый год, где суммы исчисляются многими сотнями миллионов, а то и более того. Сплоченность – это чувство причастности к общей истории и понимание того, что только вместе мы можем общую историю продлить. Либо она на нас и закончится.

Именно в этом ракурсе надо смотреть на предложение Евгений Савченко не мешкать с конвертацией общественной сплоченности в экономический рост.

Перед тем было сделано крайне важное замечание. Цитирую:

- Экономические выгоды от роста экономики, как известно, можно обеспечивать как в интересах всего народа, так и в интересах ограниченной его части, что зачастую происходило в новейшей истории страны и привело к глубочайшей диспропорции в доходах между богатыми и бедными. Поэтому сегодня, в интересах стабильности, нам нужны такие проекты, где основным выгодоприобретателем станет большинство населения.

Ау, критики! На каком основании вы обвиняете губернатора Савченко в отрыве от реальности, если он открыто, конкретно и жестко говорит исключительно о реалиях текущего момента, да таким прямым текстом, что прямее уже и некуда? Разве это «параллельный мир»? Опомнитесь, ребята! Тогда вы точно перпендикулярные на всю голову, и это вряд ли излечимо.
Да, Савченко говорит о неприятных, возможно, вещах даже лично для себя, но он говорит о том смело, открыто, ибо это факт, такова реальность. И предложения, которые внес губернатор Белогорья, направлены, по сути, на то, чтобы эту реальность изменить, сделав «выгодоприобретателем» предлагаемых проектов не какую-то «часть», а большинство населения.

Мы в следующий раз подробнее поговорим об экономической составляющей доклада Евгения Савченко, где он кратко изложил саму суть предложений по реализации национальных проектов - строительство автомобильных дорог и расширение индивидуального жилищного строительства. Задачи ставятся грандиозные – «до 2025 года построить в стране не менее 50 тысяч километров автобанов и вводить ежегодно не менее 1 миллиона усадебных домов, а это 130-150 миллионов квадратных метров индивидуального жилья».
Это точно не Сколково, не поддержка банковского сектора и не миллиарды Чубайсу, то есть в трубу, которая называется нанотехнологиями. И абсолютно верно то, что реализовать грандиозные замыслы можно лишь в условиях реальной и высокой общественной сплоченности.

(продолжение следует)

Владимир БАБИН

 

Прочитано 373 раз