Понедельник, 03 Октябрь 2016 12:53

Поблажки и срокА

Автор  Денис Трофимов
Оцените материал
(0 голосов)

sudНа прошедшей неделе в Белгородской области было пару раз надёжно доказано, что отныне ни под каким предлогом не стоит делать никаких замечаний местным молодым людям. Пусть даже они мочатся и какают на дверь вашего дома. Ибо подобные замечания стали в наших краях слишком опасны для морального и физического здоровья взрослых людей. Новый праздник непослушания новых поколений не только приобретает весьма и весьма жестокие и несправедливые формы. Но и не находит, на наш взгляд, пока адекватного судебного ответа.

Вот, например, как стало известно на только что ушедшей от нас последней неделе сентября, почти ровно год назад, 4 октября 2015 года, около половины девятого вечера взрослый мужчина сделал замечание трём молодым белгородцам - 17, 22 и 24 лет. Которые, согласно сообщению Белгородского областного суда, «справляли естественные надобности на детской площадке».
Впрочем, житель дома, во дворе которого и находилась испохабленное хамьем место детских игр, ничего естественного в этом процессе не увидел. И попробовал словесно приструнить негодяев. За слова, пусть и довольно обидные, но абсолютно справедливо сказанные в адрес хулиганов, те жестоко избили мужчину.

Человек на глазах у своих соседей, в избиении «трое на одного», получил множественные переломы. Но в судебном заседании, как узнали мы из сообщения облсуда, молодые подсудимые никакой своей вины не признали. Как отмечают в областном суде: «они утверждали, что не наносили потерпевшему удары. А многочисленные травмы он получил в результате падения».

«Суд отклонил доводы защиты, признав их несостоятельными. Вину подсудимых подтвердили показания многочисленных свидетелей и результаты проведенных медицинских экспертиз», - подчёркивается в сообщении облсуда. При этом суд квалифицировал действия подсудимых по пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ – то есть как «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц».

Приговором суда двум совершеннолетним участникам побоища суд назначил наказание в виде лишения свободы на полгода с отбыванием наказания в колонии-поселении. Несовершеннолетнего юношу решением суда ограничили в свободе передвижения сроком на 1 год. «В течение этого времени ему запрещено без согласия уголовно-исполнительной инспекции изменять место жительства и выезжать за пределы города, а так же находится вне дома в вечернее и ночное время - с 10 часов вечера до 6 часов утра», - информирует суд. Одновременно с тем суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего, с осужденных взыскана компенсация морального вреда в размере 150 тысяч рублей.

На прошедшей неделе Следственным отделом по Шебекинскому району Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области было завершено расследование уголовного дела по обвинению 15-летнего жителя Шебекинского района в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – то есть «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Как поясняют в региональном Следственном управлении СКР, 24 августа четверо жителей села Муром Шебекинского района распивали спиртные напитки, в ходе чего 26-летний местный житель словесно оскорбил мать присутствовавшего на мероприятии подростка. Тот обиделся, конечно, и «нанёс потерпевшему несколько ударов палкой и автомобильным насосом по различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью».Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Объективности ради следует признать, что жестокость у подростков, молодёжи очень часто вырастает из родительских норм поведения. Согласитесь, как-то нелогично будет требовать от подростка, папа которого ни во что не ставит чужую жизнь, стабильного уважения к страшим по возрасту.

На прошедшей неделе в Белгороде доказательства, собранные первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Белгородской области, признаны судом достаточными для вынесения приговора 54-летнему господину. Он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по сразу двум «пунктам» Уголовного кодекса: ч. 1 ст. 222.1; ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ УК РФ – то есть и «незаконное приобретение, перевозка и ношение взрывного устройства», и «покушение на убийство общеопасным способом».

Как сообщает региональное СУ СКР, следствием и судом установлено, что 6 мая 2015 года он незаконно приобрел самодельное взрывное устройство и заложил его под автомобиль жителя областного центра. С которым у него, как объясняют в СУ, «на протяжении нескольких лет шел спор о праве собственности на агрегатно-вальцевую мельницу».

«Довести преступный умысел до конца обвиняемый не смог в связи с тем, что взрывное устройство не сработало», - только таким образом 54-летнему бизнесмену удалось избежать страшного титула «убийца». Вердикт суров, но справедлив: «приговором суда ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима», - информирует белгородское следственное управление.

В январе нынешнего года в Белгороде произошло ДТП, в котором пострадал пешеход. Как установил потом суд Белгородского района, водитель действовал в полном соответствии с правилами дорожного движения, происшествие произошло «вследствие грубой неосторожности потерпевшего», который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неожиданно выскочил на дорогу прямо перед движущимся автомобилем. Водитель тормозил, пытался избежать столкновения с пешеходом, но предотвратить наезд на него так и не смог. В результате, неосторожный пешеход получил телесные повреждения, которые, по оценке суда, «причинили тяжкий вред его здоровью».

Понятно, что в связи с отсутствием в действиях водителя состава преступления, в возбуждении уголовного дела было отказано. Однако сам виновник ДТП, названный в сообщении райсуда как «травмированный пешеход», обратился в суд с иском о взыскании с водителя компенсации морального вреда в размере 250 тысяч рублей.

«В силу норм гражданского законодательства компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В частности, и в том случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в данном случае транспортным средством», - подчёркивается в сообщении белгородского райсуда.

Это многих удивило, но суд удовлетворил требования истца и «с учётом, отсутствия вины в действиях ответчика, а также наличия грубой неосторожности в действиях пешехода, взыскал компенсацию в меньшем размере, чем было заявлено – 40 тысяч рублей».

А вот в Шебекинском районе судом был взыскан ущерб с управляющей компании, которая всем коллективом до сих пор не может понять, за что их наказали. Как поясняется в сообщении суда, после двух часов пополудни 28 мая в Шебекино «произошло залитие холодной водой из квартиры ответчицы», в результате которого имуществу был нанесён ущерб. В акте обследования было указано, что «в квартире ответчицы в ванной комнате … лопнул шаровый вентиль, приобретенный и установленный собственником квартиры на трубопроводе холодного водоснабжения, что и явилось причиной залития квартиры истицы». Однако в суде посчитали, что реальным виновником происшествия является местная «ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд», которая, как говорится в сообщении пресс-службы райсуда, «не предоставил суду доказательства, подтверждающие отсутствие их вины в затоплении квартиры истицы».

«Судом установлено, что в обязанности ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд входит надлежащее содержание общего имущества жилого дома, в том числе обеспечение нормального функционирования оборудования системы холодного водоснабжения дома», посчитали в райсуде, и определили: «вина в причинении вреда имуществу истицы лежит на управляющей организации».

Как подчёркивается в судебном определении, «суд пришёл к выводу о доказанности наличия причинной связи между бездействием ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд» и причиненным истице ущербом», что выражается в «не осуществлении должного контроля за состоянием общего имущества в виде шарового вентиля на отводе внутриквартирной разводки от стояка холодного водоснабжения в квартире ответчика».
В итоге судом с ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд» в пользу истицы взыскано возмещение ущерба в размере 278 тысяч 805 рублей, а заодно и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 139 тысяч 402 рубля 50 копеек. Сюда же надо приплюсовать расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6 тысяч рублей, государственную пошлину в сумме 5 тысяч 988 рублей 05 копеек, 200 рублей за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и 10 тысяч на оплату услуг представителя. В удовлетворении исковых требований к хозяйке квартиры, которая, злополучный вентиль устанавливала, судом было отказано.
.
Денис Трофимов

 

 

Прочитано 424 раз