Вторник, 26 Январь 2021 06:00

ПОВЕСТКА ДНЯ "ГРАЖДАНСКОГО ФОРУМА"

Автор 
Оцените материал
(0 голосов)

Вече 1Важнейший вопрос! И очень не простой, я вам скажу. Два человека соберутся - три разных мнения столкнулись. А если собралось сто человек? Уверяю вас, очень сложно контролировать такое собрание, удерживать в рамках, направлять общую дискуссию на принятие единого решения. Автору этих строк доводилось большие собрания вести. и сказать, что потом в мыле весь и выжат, как лимон, так не сказать ничего.


На состоявшемся 23 января "Круглом столе", где собрались представители ведущих партий и общественно-политических организаций, мы приняли решение провести первый областной "Гражданский Форум". Это будет по сути Народное Вече, которое подведёт итоги предыдущего этапа и наметит пути дальнейшего развития. И сразу встаёт вопрос повестки дня. Что обсуждать? Какие вопросы главные, какие второстепенные, которые можно отложить на потом?

Едва лишь я предложил собравшимся высказываться на сей счёт, вносить свои предложения в повестку дня ГФ, началась чуть ли не буря! Со всех сторон посыпались предложения.

Ковид надо обсудить, это провокация, нас умышленно уничтожают - прозвучало с одной стороны. Надо раньше всего обсудить вопрос гражданского контроля за выборами, предложил справоросс Юрий Осетров. Бывший глава Разумного Александр Попов заострил внимание на том, что представители гражданского общества должны войти в состав низовых избирательных комиссий, где творится основной беспредел, в результате чего выборы нельзя считать выборами.
Высказались почти все - и грайворонцы, и корочанцы, и ливенцы. Но так и не пришли к единому мнению.

Предложил участникам КС снять этот вопрос и избрать рабочую группу, которая тщательно проработает и внесет на суд общества свои предложения по поводу повестки дня ГФ. Коллеги меня поддержали, мы избрали рабочую группу, которая приступила к изучению важнейших вопросов - повестка дня, регламент, состав участников, основные заявления, обращения и решения.

Давайте вместе попробуем поразмышлять и предложить главные вопросы в повестку дня Народного Вече.

Мы с вами о том говорили: едва лишь ушёл бывший губернатор Савченко и пришёл ВрИО губернатора Гладков, к нему на личный приём выстроилась сотня людей. Точнее, сотню он принял за первые три дня, с жалобами пришло гораздо больше. А почему они пришли? Мы об этом тоже говорили: власть на местах глухая на оба уха и тупая на всю голову. Власть местная не слышит людей и не желает их слышать. Вот почему со всех концов области люди стремятся попасть на приём к ВрИО губернатора.

Да он сам об этом только что сказал, комментируя несанкционированный марши и митинг 23 января:
- Вышли те,кто не достучался до нас, которых мы с вами или не пустили к себе в приёмную, или не пришли к ним на помощь. Это люди, которые увидели инертность чиновников, отсутствие соучастия в проблемах.

Так оно и есть! И потому мы будем годами обсуждать частные, местные, локальные проблемы во всех уголках области, если не сделаем главного - не устроим люстрацию. Люстрация в нашем случае - это катарсис, очищение. Без того даже мечтать не имеет смысла о каких-то переменах,подвижках, об изменениях к лучшему.

Отсюда вывод: замена руководящих кадров на местах - это главный вопрос повестки дня. Всё остальное вторично, это следствия, но причина всех бед в кадрах, взращённых гнилой феодальной системой.

Сложный вопрос! Убрать не так-то и легко, они будут упираться. топорщиться, грозить саботажем и прочими неприятностями . Но убирать номенклатурную гниль надо, это неизбежно. Если не уберём, они погубят всё.

А кем заменить? Вот вопрос! Где взять, хорошие, правильные кадры? Во-первых, нет у нас кадрового резерва, а во-вторых, нет механизма, обеспечивающего участия общества в выборе и назначении кадров на уровне муниципалитетов. То, что сегодня творится, это и есть основа гнилой феодальной системы. Не могут подневольные депутаты в Муниципальных советах выбрать главой местной администрации того, кто отвечает интересам дела и большинства. Всё так устроено, что угодный бывшему губернатору кадры назначались по свистку, а неугодные ему главы по свистку изгонялись.

Вот что надо менять! Немедленно следует вернуться к прямым всенародным выборам глав администрации городов, городских округов и сельских районов. Этот вопрос следует вынести на "Гражданский Форум" в качестве приоритетного.

Почему мы чуть не с головой погрузились в трясину феодализма, который утвердил на Белгородчине бывший губернатор? Родственность, семейственность, кумовство, блат, клановость - вот принципы, которые были заложены в фундамент той системы. Вот причины нескончаемой очереди на личный приём к новому человеку, который вселил надежду в сердца людей . Стало быть, это ещё один главный вопрос повестки дня - разрушение, коренная ломка всей блатной системы, создание такой, где профессионализм, деловые и моральные качества человека определяют его положение на служебной лестнице и в обществе, но только не родственные связи с вышестоящим начальником.

Сложный вопрос. Как этого добиться и можно ли? Можно. Для того необходимо наладить постоянный общественный контроль за деятельностью органов власти на всех уровнях. Будь у нас такой контроль, общество бы не позволило отдавать сынкам начальников по наследству должности и целые районы. Люди приезжие не верят, а у нас такое сплошь и рядом.

Вот три вопроса, которые, как мне представляется, надо прежде прочих вынести на обсуждение "Гражданского Форума". Это важные, ключевые вопросы. Если удастся их решить, мы спасём Белгородчину и сможем ставить перед собой самые дерзкие, амбициозные цели. И мы достигнем любых рубежей, ибо опора будет прочная и солидарность не надуманной, а реальной.

 

(прим. ред.: рисунок взят в свободном доступе сети Интернет)

Прочитано 309 раз