Воскресенье, 10 Январь 2016 18:11

Принуждение велотренажёра

Автор  Дмитрий Тарасов
Оцените материал
(0 голосов)

5durОдин из моих однокурсников недавно предпринял операцию «Принуждение к замужеству». Жена, уставшая от его неудач и, мягко говоря, приключений, подала на развод. Заявив в суде, что она просто больше его не любит. А поскольку и дети у них уже выросли, и действительно неисполненных супружеских обязательств у моего однокурсника накопилась просто туча, судья иск жены о разводе логично удовлетворила.

 

Развёл их суд, правда, отчего-то не сразу, а выдержав паузу в несколько ритуальных заседаний. Может быть, как раз от этого, у моего товарища и возникло предположение, что через суд другого района города всё-таки можно заставить жену вновь его, бедолагу, полюбить. И он, возможно впервые в истории наших судов, подал апелляцию на решение о разводе. Видимо, рассчитывая, что уж если райсуд его жене прикажет вновь его холить, лелеять и горячо любить, то никуда она, строптивая негодница, не денется. То есть, как говорил одни сказочный киногерой, «её излупят плётками, и она полюбит меня, как миленькая».
Занятно, но подобной казус неожиданно приключился и в политической жизни города Белгорода. Неудачливый кандидат на пост мэра подал в суд на горсовет областного центра, отказавший ему во взаимности.

 

Напомню, что после того, как С.А. Боженов, сложив с себя полномочия мэра, перешёл на работу в правительство области, в Белгороде был объявлен конкурс на место главы администрации города. Один из видных местных демократов решил принять в этом конкурсе участие. Соперников в таком рыцарском турнире у него неожиданно оказалось всего двое – заместитель мэра и молодой предприниматель.

 

По правилам соревнований, в них было два этапа. Первый этап – квалификационный, когда комиссия из уважаемых людей отсеивала совсем уж профессионально непригодных кандидатов на пост городского головы. А на втором этапе из оставшихся Совет депутатов Белгорода искренним своим голосованием на сессии и выбирал, собственно, «сити-менеджера», главу местного хозяйства, местной, то есть, администрации.

 

Поскольку кандидатов оказалось всего трое, думаю, было бы логично, если б все они и предстали со своими программами пред честны очи городского депутатского корпуса. Но комиссия, в состав которой входил, например, лучший мэр Белгорода всех времён и народов Георгий Георгиевич Голиков, ведущие специалисты системы власти области по управлению бюджетными финансами, общественным имуществом и прочая, прочая, прочая, зачем-то решила проявить свою высокую квалификацию уже в первом раунде.И просто отправила в этом раунде в нокаут героя нашего рассказа, видного, напомню, демократа и типичного представителя несгибаемого гражданского общества Белгорода. Господин, всеми своими ногами крепко стоящий на гражданской платформе, был из конкурса наглухо отсеян. По причине катастрофической, по мнению специалистов, профнепригодности.

 

Оно как бы и впрямь – а куда было комиссии деваться, если видный демократ даже тезисов программы своих действий на посту мэра не соизволил представить?! Ограничившись, по большому счёту, предложением зачем-то пересадить всех работников администрации города ближайшей зимой на велосипеды. Он, дескать, в Финляндии, в ледяной стране оленеводов суоми, такое в туристической поездке видел. И очень ему сия картина по душе пришлась.

 

Нельзя, конечно, говорить, что два других претендента комиссию потрясли до мозга костей. Но вице-мэр есть вице-мэр: он на одном административном опыте такие конкурсы обязан выигрывать. Да и зять местного олигарха, просто не способный не быть в нашем городе успешным молодым бизнесменам, всё изложил, по свидетельствам независимых очевидцев, чистенько, грамотно, без особых амбиций, но на крепучую такую «четвёрочку» - при самых строгих, отметим, экзаменаторах. То есть, если кого-то положено было отчислять, то кроме демократа, честно говоря, и некого.

 

Потом было голосование. Потом были поздравления, красивая инаугурация, банкет, две общегородских торжественных даты и три больших общегородских сессии, подготовка к зимнему отопительному периоду, принятие бюджета - с его ожидаемой оптимизацией, а затем и с неожиданным увеличением. В городе началось формирование новой управленческой команды, поиск новых ресурсов развития города. И многое, многое другое завертелось, закружилось в скоро полумиллионном городе - так, что даже на телефонный звонок ответить деловым людям, занятым процессом коренной белгородской перестройки, некогда.

 

И тут наш всеми позабытый «велотренажер» подал в суд. Нет, не на конкурсную комиссию, проигнорировавшую его транспортные потуги, а на весь горсовет, до которого он в мэрском турнире так и не добрался.Как упёртый, въедливый и находчивый крючкотвор наш герой чётко установил, что во время конкурса был нарушен регламент. У его соперника-конкурента, юного предпринимателя и закалённого зятя, оказывается, до управленческого стажа в 5 лет не хватает то ли девять дней, то ли девять месяцев. А именно пятилетний стаж требуется по утверждённым горсоветом правилам. То есть не должны были его, мальчишку, допускать к конкурсу. Но допустили. А его отсеяли. Это нечестно! В суд. Все в суд!

 

И это правильно, решили в белгородском суде, и приняли иск к рассмотрению. Ибо нефиг. К сожалению, это, видимо, единственная аргументация. Ведь комиссия по допуску к конкурсу на пост главы администрации Белгорода не предусмотрена никакими законодательными актами РФ. Её работа – это внутреннее дело органов местного самоуправления Белгорода. Её решения юридически носят рекомендательный характер. Так на какое действие горсовета суд принял иск от «велотренажера»?

 

Мы не рискнем даже предположить, что суд намерен отменить использование частной рекомендации группы экспертов как незаконное действие. Тогда ведь, пользуясь прецедентом , всякую экспертизу в России надо будет просто отменить.

 

Или, может быть, суд намерен отменить результаты конкурса? Это будет сенсацией покруче "Фауста" Гёте. Учтитывая то, что горсовет мог бы не проводить никакого конкурса.Выбор способа привлечения специалиста на должность «сити-менеджера» - то же самое, что поиск слесаря, бухгалтера или менеджера в каком-нибудь ООО. По крайней мере, закон об основах местного самоуправления утверждает именно это – здесь всё должно быть так, как хочет установить сам местный народ, наделив для того полномочиями своих законных представителей - депутатов местного парламента.

 

Нет ни малейших сомнений в том, что тотально подавляющем большинстве в белгородских судах, бесспорно, работают высококвалифицированные, честные специалисты. Как очевидно и то, что и служителям Фемиды, и нам, гражданам, наделяющим их судебной властью, безусловно понятно, что никаких реальных юридических перспектив иск «велотренажёра» не имеет.Кстати, не имеет он смысла и как сформа политической рекламы и пиара. Ведь что, на самом деле, может прибавить к своему имиджу человек, неоднократно демонстрируя личную глупость?

 

По рассказам старожилов, когда-то одним из характерных признаков типичного белгородского неформала «первой волны» было наличие у него справки о том, что он не псих. Таких справок больше не было ни у кого – ведь зачем нормальному человеку документально доказывать, что он не ущербен интеллектуально и за свои действия не отвечает? Боюсь, что нарастающее количество бессмысленных «велотренажёров» в белгородской новой, «гражданской», политике доказывает, что пришла пора подобные справки сделать обязательными для хотя бы главных участников, бесконечных вождей феерического количества невесть каких политических партий. Так будет более-менее понятно - с кого расходы на деятельность вхолостую работающих судов обществу взыскивать.

 

Дмитрий Тарасов

Прочитано 604 раз