Суббота, 21 Ноябрь 2015 13:34

Прививка абсурда

Автор  Дмитрий Саенко
Оцените материал
(0 голосов)

Прививка абсурдаПочитывая скудненькую белгородскую политическую прессу, с удивлением обнаружил, что у нас, оказывается, есть, существует, громко звучит своя партия социалистического толка. Социал, так сказать, демократы. И именуются они в полном соответствии с результатами социологических опросов и фокус-групп, указывающих, что главный «запрос» общественного мнения россиян состоит в требовании «справедливости». Хотя понятно, что у каждого справедливость, как, кстати, и правда, своя, эту, как бы «социал-демократическую» партию всё-таки назвали «Справедливая Россия». Старинный принцип халтурщиков «и так сойдёт» прокатил в этом проекте, похоже, сразу, на самом старте.

Интересно здесь уже то, что в названии «Справедливая Россия» как бы подразумевается, что какая-то там Россия единая или некая Россия коммунистическая, и уж тем более Россия либерально-демократическая, должной степенью справедливости не обладали, не обладают и обладать не могут.

И только, надо понимать, новые демократы, ребята-«миронята» проникли в тайные смыслы справедливости в России, только они постигли алгоритмы могучего движение скрытых пружин реального исторического процесса утверждения всеобщей, идеальной справедливости на прекрасной русской земле.

Как любит говаривать один из моих коллег, «всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно». Ведь сам этот, повсеместно и безо всякого зазрения совести используемый в белгородском информационном политическом пространстве нэйминг совершенно однозначно говорит о том, что политическая жизнь просто стоит на голове, а политическая публика просто сошла с ума.Доказательств тому тьма.

Например, радикальные коммунисты - и те, кого зовут «коммроссами», и те, кого кроме как «зюгановцами» и не назовешь - борются за права предпринимателей. Не щадя политического живота своего сражаются за тех, кто объедает и обирает, говоря старорежимными языком, «эксплуатирует» их политического кормильца и поильца – почти бесправный ныне класс наёмных рабочих и служащих, угнетённый , как водится, пролетариат современности.А партии, напитанные белгородскими предпринимателями, видимо, что называется, «в свою очередь», старательно борются за права наёмных работников. Так, по крайней мере, утверждают программы всех, без исключения, буржуазных партий Российской Федерации.

Казалось бы: о чем разговор, за что боремся, господа предприниматели? Все очень просто: безо всякой политики и борьбы надо взять и обеспечить на каждом частном капиталистическом предприятии уровень зарплат, обеспечивающий реальную покупательную способность каждого работника. И всё! Оплачивайте больничные и отпуска, стройте служебное жильё и выдавайте квартиры своим рабочим - рукоплескать будут все. А кто сюда еще и приплюсует ведомственные детские сады и ведомственные санатории на берегах тёплых морей, того немедля внесут в реестр благодетелей. Без борьбы, без всяких затрат на пропаганду партийных идей можно добиться максимального результата - всенародной любви и признания. Ан нет, "борьба" иным куда приятнее, нежели реальные дела.

Но даже по сравнению с подобными проявлениями политико-мировоззренческих недоразумений «СР» может претендовать на звание чемпиона политического абсурда. Подводит, провоцирует партию, возможно, главная и фундаментальная особенность нашей политической жизни, которая состоит в том, что пока на самом деле гром не грянет и петух не клюнет, мы будем старательно и вдумчиво заниматься имитацией. Прежде всего, имитацией реального мыслительно-мировоззренческого процесса.

Имитации у многих наших политиков почему-то получаются, как правило, странные – кривые, косые, раскоряченные. Как та корова из любимого народом фильма про особенности национальной охоты в пустынных северных краях, или как та дама из великого булгаковского романа – «со скошенными от постоянного вранья глазами».

По настойчивым слухам, распространяемым всевидящим Интернетом из закулисья Государственной Думы, никто иной, как наши «социалисты» породили и вбросили в политический контекст «социалистическую» идею о сборах с различных групп граждан денег в «общий котёл» для решения за их счёт государственных проблем.И вроде бы государство у нас давно не социалистическое. И вроде бы, по Конституции, в РФ существует свобода сделки – то есть деньги можно заплатить только за конкретно оказанную конкретному лицу, физическому или юридическому,ту или иную услугу.

Так в чем же дело?А дело в том, что для имитаторов «социализма», приватизировавших под шумок право на толкование понятие «справедливость», конкретная реальность, нормы, законы и правила – суть мелочи, не заслуживающие никакого внимания. И если можно спекульнуть на модной теме, то почему же надо отказывать себе в таком дешевом удовольствии?
Мощь замысла наших, так сказать справедливых «социалистов» производит впечатление: они сами запускают в общественный контекст некие идеи, а потом сами же с ними борются. Получается дешево и сердито,а в итоге - миллион подписей... против капремонта общего жилья.

Или другой пример: по всей стране поборники "справедливости" организовали десятки дорогостоящих центров защиты прав граждан. Куда бы проще было поддержать давно существующие и реально работающие общественные правозащитные организации,действующие практически в каждом муниципалитете, но это если иметь в виду именно граждан и именно реальную им помощь. А если планы другие, то и решения оттуда вытекают специфические.

Никому не навязывая этого мнения, мы, тем не менее, скажем: чудовищной пародией на реальное дело выглядят инициированные «СР» проекты , которые носят сугубо имитационный характер. Но большинство граждан, как показывают выборы, хорошо видят, чьи интересы на самом деле отстаивает «СР».

Дмитрий Саенко

Прочитано 588 раз