Пятница, 01 Апрель 2016 21:16

Реальность праймериз

Автор  Ефим Барщев
Оцените материал
(0 голосов)

00001066У нас в области пройдут политические дебаты с участием «Единой России». Причём, случится это сенсационное, невиданное ранее событие не когда-то в далёком светлом будущем, а чуть ли не завтра, чуть ли не в ближайший уик-энд. Вот что праймериз животворящий с местной политической жизнью делает.

Один из авторов портала «ГБ» пару недель назад старательно убеждал здешнюю читающую публику в том, что праймериз такая неподъёмно трудная в организации штука, что под силу только настоящим политическим тяжеловесам. Так сказать, истинным партиям по-настоящему реальных дел. Я же, с высоты не одного года личного опыта участия в политической жизни и удачного оперирования всякими там политическими технологиями, хочу заверить вас, дорогие друзья, что это не так. Нет, наверное, ничего веселее, честнее и надёжнее, чем начинать реальную выборную кампанию (любой, замечу, политической силы) с вываленного на публику как будто бы внутрипартийного голосования.

Что такое праймериз? Это генеральная репетиция выборной кампании. Пристрелка на местности, говоря языком робин гудов. Но безо всяких, практически, обязательств, с самой минимальной долей ответственности и риска для «штабов» и «игроков» – приблизительно как в компьютерной игре.
То есть это ещё не сам «спектакль выборов» – на самом деле больше похожий на реальную войну, чем на культурное представление, а всего лишь тренировка политических сил в условиях сильно приближенных к «боевым».

По факту праймериз – это ещё одна форма социологического исследования. Для решительного, окончательного уточнения – какая тональность руководящего голоса в нашем крае звучит весомей и убедительней, какие идеи здесь греют людям души, а какие – холодят. И чей здесь, в конце концов, внешний вид наиболее адекватен представлению избирателя о понятии «народный избранник».

Самое выигрышное в русских праймериз то, что места и условия проведения такой «генрепы» вы, политик, как единственный автор и единственный серьёзно заинтересованный зритель выбираете сами.

Вот, например, пишет корреспондент «ГБ» о том, что, дескать, никакие праймериз невозможны для местных ЛДПР-овцев. Дескать, мало их, пусть и на каждом из них есть тельняшка Жириновского. Но что стоит даже этому, указанному автором десятку-другому политических профессионалов (то есть людей, получающих за это деньги), провести, например, свои пару часов «народных праймериз» в ближайшие тёплые выходные в парке, скажем, посёлка Волоконовка?

Неужели неисполнимо трудно им будет организовать здесь немного игры на саксофоне от одного сторонника партии, чуть-чуть народных песен – от трио других сторонников? А в паузах самодеятельной культурной программы – представить несколько тематических партийных проектов. Да так, чтобы каждый голосующий за тот или иной проект зритель мероприятия становился участником выигрышной лотереи?

А, скажем, у того же ЖБК, который, по словам корреспондента «ГБ», и есть «Справедливая Россия» в Белгородской области, - практически собственная территория для выходного отдыха в лесу, да ещё прямо в областном центре, буквально в десяти минутах воскресной езды на автомобиле от центральной площади Белгорода. Чем не место для сбора участников городских праймериз местных справорросов? Да ещё под конкурс справедливых шашлыков и прочих завораживающих грилей?!

Ведь надо понимать, что принципиальное отличие нашей избирательной системы от престарелой североамериканской (как раз и давшей миру идею предварительного, отборочно-квалификационного голосования - праймериз) состоит в том, что у нас «танцуют», то есть выбирают все.
В нашей стране, отставшей, как говорят, от подлинной демократии на пару веков, нет, в отличие от США, системы протестантских посредников-выборщиков - у нас каждый взрослый всегда отвечает за себя сам.

Поэтому у наших российских праймериз другое главное условие получения на предварительном голосовании реального результата – это репрезентативность участников голосования. То есть реальная представительность здесь, в таком голосовании всех заметных слоёв, социальных групп нашего общества. Собранных по заветному принципу «каждой твари по паре» - рабочих и служащих, фермеров и безработных, учёных и бизнесменов, женщин и мужчин, прочих и прочих.

Мне, кстати, почему-то кажется, что как раз с репрезентативностью – то есть с построением во время голосований на тех или иных партийных праймериз реальной модели реального выбора на избирательных участках – у малых наших партий может быть намного меньше проблем, чем у партии власти.
Выборы ведь почти ничем и почти никогда не напоминают добровольно-принудительный характер всех белгородских официозных мероприятий. Так печально и накрепко присущих партии власти и так замечательно недоступных вольным стрелкам всех видов оппозиции.

Правда, признаюсь, что в самом главном я, похоже, вынужден всё-таки согласиться с журналистом «ГБ»: праймериз сейчас – это технология работы с людьми, интересная и, что особенно важно, на практике доступная только «партии власти».
Я, в отличие от корреспондента «ГБ», не считаю, что только ЕР проводит такие голосования именно потому что она является единственной действительно реальной политической силой в стране. Единолично монопольная, не предполагающая никаких конфликтов в обществе политическая конструкция в кипучей реальной жизни просто невозможна: даже КПСС на выборах выступала в «нерушимом блоке» - партии «партийных» и партии «беспартийных» граждан страны Советов.

Но даже сам факт упомянутых мной в начале этой «реплики по поводу» дебатов (в которых партия власти никогда раньше не участвовала) показывают насколько серьёзно в «Единой России» относятся к собственному делу. Насколько внимательны здесь к любым изменениям коммуникационного политического тона в регионе.
Дебаты – это ведь нормальная практика из кампании, построенной по принципу «от двери - двери» (или «лицом к лицу»). Нашей ЕР ещё недавно такая компания была не нужна – зарплаты росли, турции-египты становились ближе с каждым днём, нефть дорожала, а ИЖС процветало. Поэтому говорить было не о чём - когда безо всяких разговоров всё было налицо.

Кризис, однако, поменял окружающий мир самым решительным образом. И «от двери к двери» (а точнее, конечно, будет - «лицом к лицу») - это чуть ли не единственная технология ведения коммуникационной кампании, которая сейчас в России работает (что, кстати, однозначно подтвердили примеры всех успешных кампаний по выборам в облдуму-2015).
И партия, у которой очень немного людей, способных действительно говорить с народом на его языке, имеет смелость рисковать. Находит в себе и свободу, и силы пробовать работать и так, и вот так и ещё этак. И всё это происходит на фоне тотальной пассивности её конкурентов, заметных только «полным отсутствием своего присутствия».
С чем тут действительно, спорить?!

Ефим Барщев

 

Прочитано 479 раз