Понедельник, 21 Март 2016 21:52

Самоокупаемость предательства

Автор  Владимир БАБИН
Оцените материал
(0 голосов)

man money keyboard 747x420Нелепая во всех отношениях реплика раздраженного интернет-мальчика не заслуживала бы малейшего внимания, если бы не примечательная деталь. Впрочем, есть еще одно обстоятельство, которое, на мой взгляд, не позволяет пройти мимо эмоциональной выходки возомнившего о себе сверх всякой меры персонажа, сделав вид, что мы ничего не заметили и нас это вообще не касается.

Надо признать, мальчик сей весьма энергично, а местами просто агрессивно претендует на роль лидера общественного мнения, или для краткости ЛОМа, выражающего якобы интересы и жизненную позицию определенной части молодежи. Не удивляйтесь, но мальчик называет и считает всерьез себя медиамагнатом, никоим образом притом не смущаясь. Кроме прочего, он является членом молодежного правительства области, и уже только поэтому к его выходкам стоит относиться чуть серьезнее, нежели к проступкам иных его сверстников.

Итак, наш маленький медийный магнатик Илья Лочканов, а речь именно о нём, обиделся на «Голос Белогорья», где в материале про «трафики и муть» было высказано опасение по поводу его адекватности в части оценки собственной значимости и той роли, которую он играет в белгородском сегменте Рунета. Реакция была грубой и откровенно нервической:«Как бы меня не поносили белгородские мэтры журналистики, у меня получилось создать независимое и самоокупаемое интернет СМИ.В отличие от них».

Сперва заметим, что мэтрам до самого Лочканова, а хоть и кого другого из того же ряда, никакого дела решительно нет и не было никогда. Мэтров журналистики, уж коли так предложено их именовать, волнуют другие и куда более важные темы. Как, например, в данном случае. Дело-то не в Лочканове, а в том, что самоокупаемость, иначе говоря, деньги он ставит во главу угла всей своей информационной деятельности в сети Интернет. Из того следует, что ему совершенно не важно, а то и наплевать, что будет опубликовано на его ресурсах. Лишь бы привлечь внимание пользователей, лишь бы повысить тот самый пресловутый трафик, а с ним и прибыль.

Что тут скажешь? Ничего нового в подлунном мире. С незапамятных времен известно - «деньги не пахнут», как сказал предприимчивый древнеримский император, сделав платным вход в общественные туалеты. Медиамагнатик Илья Лочканов лишь вторит лишенному всяких комплексов Веспасиану - «Самоокупаемость прежде всего!». Тут и девиз всей жизни, и конечная цель. И абсолютно пофигу ему на то, что ставит тем самым в один ряд свои информационный ресурсы в сети с общедоступными сортирами Древнего Рима. Задача лишь одна: любым способом привлечь внимание праздношатающейся по сети публики к сайту и другим площадкам, ибо в отличие от естественной надобности чтение таковой не является.

Надо отметить, Лочканову удается обратить на себя внимание. То проститутке на belive дадут слово, не гнушаясь при этом плагиата, то больному СПИДом, которого якобы обидели бездушные врачи печально известной городской больницы. И хоть бы раз поморщились сами для вида, носик зажали от испарений своего информклозета – ничего подобного! Да полноте, мол, чего вдруг - деньги не пахнут.

Лочканов и к своей персоне старается привлечь внимание всеми способами. На днях, например, выдал, походя, нечто совершенно непотребное: «Есть версия, что вместо Иисуса распяли Иуду. Иисуса спрятали, а его появление выставили как Воскрешение».

Вчитайтесь, вдумайтесь только, на что замахнулся не видящий краёв владелец «черного списка» с разными названиями, и даже глазом не моргнув.

Уже давно известно всем культурным и мало-мальски образованным людям, что так называемое «Евангелие от Варнавы», которое в своем блоге в Твиттере тупо цитирует Лочканов, никакая не «версия», а грубая подделка, иначе говоря, фальшивка. Впервые откровенно промусульманская муть явилась христианскому миру в средние века. За прошедшее с тех пор время общественность детально обсудила тему и нашла фальшивке достойное место среди отбросов провокационного свойства. Ан нет! В 2012 году в Турции нашли якобы «оригинальный» текст «Евангелия от Варнавы», где авторы даже не скрывали поставленных перед ними целей – зародить сомнение в неокрепшие души, нанести решительный удар по православию. Судите сами: настоящий христианин, как сказано в варнавенском «Евангелии», не должен считать Христа Сыном Божьим, не должен верить в Воскрешение, ибо не было самого распятия и смерти на кресте, а главное – должен поклоняться пророку Мухаммеду, приход которого предсказал сам Христос, делать обрезание и не есть свинины.

Надо ли что-то еще говорить об истинном смысле сей писанины, которую Илья Лочканов, новоявленный проповедник фальшивого «откровения», предлагает считать версией, достойной обсуждения?
Возникает вопрос: зачем он это делает? С одной стороны, вроде понятно – молодой, задиристый, склонный к эпатажу, без коего интернет-мальчику и козырнуть нечем. Но с другой стороны, извините, мы с вами вправе спросить : а мозги-то хоть какие должны быть у нашего медиамагнатика, или они ему уже ни к чему, коли трафик у него, как он хвалится, бьет все рекорды?
Вот о чем речь! Еще раз подчеркнем: да не в Лочканове дело, друзья дорогие! Президент Турции Эрдоган недавно побывал в Киеве и среди прочего пообещал самозванцам из УПЦ КП поддержку в борьбе с Московским Патриархатом, а на самом деле, в борьбе с Православием. Только для того «откопали» в Турции то, что называется «Евангелие от Варнавы». Сразу невольно возникает вопрос: а для чего Лочканов публикует на своей странице в соцсетях ссылку на провокационную фальшивку? Или что - «деньги не пахнут», да?
Нет, ребята дорогие, ошибаетесь. Иные деньги пахнут так, что мало вам не покажется. Вряд ли, конечно, неразумному медиа-мальчонке кто-то заплатил за подобную «работу» в сети. Рыльцем не вышел, уровень не тот, чтобы представлять из себя какой-то интерес для серьезного дела. Однако совсем исключить такую версию мы, увы, уже не можем. Самоокупаемость, нажива, – вот критерии успешности для Лочканова, как и для тех, кто готов ради денег наплевать на всё.

Один такой беспринципный подонок тридцать серебряников взял за аналогичные услуги. Кончил он жизнь весьма печально. Нет, не на кресте, а на ветке осины в петле. Не хотелось бы никого пугать, но здесь иначе не скажешь – как бы и его нынешним последователям не пойти тем же путем.

Владимир БАБИН

 

Прочитано 681 раз