Понедельник, 18 Июль 2016 22:00

Выборы-2016: КПРФ предложила программу по развалу страны

Автор  Иван КОРНЕЕВ
Оцените материал
(0 голосов)

0 a92d7 b72de9b6 XXL.jpgНе все заметили сразу, но это факт: на смену либеральному словоблудию пришло словоблудие КПРФ-ное. То самое, что окончательно подрубает надежду на реальные перемены в стране. То самое, что не позволяет нашему народу и нашей стране действительно шагнуть в будущее под прекрасным девизом «Мы правы! Мы можем!».
Довольно печально то, что коммунисты - потенциально мощная сила нашего общества - вместо реального подхода к широкому общественному диалогу о путях развития страны занимаются профанацией и политической спекуляцией. 
Всё, что они предлагают в так называемых «10 тезисах Зюганова», на самом деле и по всем пунктам - возвращение в самое худшее и самое бесперспективное из того, что было в позднем СССР – волюнтаризм, насилие над здравым смыслом и здоровыми человеческими интересами, отсутствие реальных мотиваций к созиданию, подмена конкретных проектов и программ идеологической накачкой. И за всем этим явно просматривается угрюмое желание КПРФ, прямых наследников большевиков, безо всяких реальных оснований вдоволь пораспоряжаться чужим – собственностью, деньгами, а заодно и судьбами миллионов. Давайте, внимательно посмотрим,что предлагает КПРФ и чем в реальности может программа обернуться для страны программа по возврату в прошлое.


1. Необходимо восстановить экономический суверенитет и реальную независимость страны.

Зюганов для обеспечения экономического суверенитета России предлагает привязать рубль к золотому стандарту. Предложение не ново, но что за этим скрывается? В качестве обеспечения золотого стандарта рубля мы можем рассматривать только золотой запас страны. Все золотые запасы России стоят сейчас порядка 60 миллиардов долларов или 4 триллиона рублей.

Исходя из этого факта, все остальные деньги из оборота мы будем должны изъять, либо ни о каком стандарте тогда речи быть не может. При этом в РФ только государственный бюджет более 16 триллионов, ещё 8 триллионов находится в наличном обороте.

Получается, что все эти деньги, плюс порядка 18 триллионов оборотных средств предприятий, плюс 22 триллиона рублей, размещённых гражданами России на вкладах и депозитах, плюс триллионы Пенсионного Фонда Зюганов предлагает изъять? Куда и зачем? В КПРФ просчитали последствия популистского предложения?

Зюганов предлагает «отвязаться» от доллара. И эта «новация» не блещет оригинальностью. Однако заметим, что «отвязаться» от доллара сейчас не может даже Китай, у которого мощная производственная база. «Отвязка» от единственной полноценной единицы международных торговых расчётов – доллара - неизбежно приведёт к тому, что весь импорт в стране из продажи исчезнет. Исчезнут все импортные технологии, включая мобильную связь и Интернет. Исчахнут импортные вещи – авто, телевизоры, компьютеры и прочее, и прочее. Всё это станет доступно только по «блату», только в спецраспределителях партии, как это было в ту пору, когда страной безраздельно правила КПСС. Нынешние коммунисты, видимо, рассчитывают, что и теперь они будут распределять блага, а потому и предлагают сделать шаг не вперед, а назад.

Зюганов предлагает прекратить, и даже запретить вывоз капитала. Утечка капитала помимо налогов и других социальных обязательств бизнеса – это плохо, никто не спорит. Но по факту большая часть законно вывезенного капитала – это деньги, полученные от продажи в России импортных товаров и услуг. Иностранные производители рады продавать свои товары нам, считают каждый заработанный нами рубль интересным для себя. Тогда зачем КПРФ устами Зюганова предлагает разом покончить, например, с импортным туризмом и спутниковым телевидением?

Покончить со всем этим, даже не попытавшись использовать мировой кризис, когда разработчикам технологий и оборудования срочно нужны рынки сбыта, для создания собственной современной российской промышленной, производственной базы?

Примечательно, что «Единая Россия» в своей программе делает упор как раз на использование возможностей, которые даёт кризис, чтобы в ближайшую пятилетку за счёт собственных ресурсов резко продвинуться в развитии российских наукоёмких производств.

2. Минерально-сырьевая база России обязана служить народу.

Требование национализации – это голый популизм и фикция. Сейчас в стране из 90 миллионов трудоспособных граждан России больше 70 миллионов работают в государственных, уже как бы «национализированных» организациях и учреждениях. Крупнейшие отраслевые предприятия в России - «Газпром», «Роснефть», «Росатом» , крупнейшие банки (ВТБ и Сбербанк) – и без тезисов Зюганова являются напрямую государственными , то есть «национализированными» компаниями.

Кроме того, в большинстве важных частных кампаний государство владеет блокирующим пакетом акций. А там, где у государства такого пакета нет, каждый собственник всё равно играет по правилам государства, ибо понимает, что в одночасье может стать Чичваркиным или Ходорковским.

Таким образом, в России сейчас очень немного субъектов экономики, которые не управляются государством – либо совсем прямо, либо слегка косвенно. Фактически только малый бизнес и немного среднего. Тогда в чем суть предложения Зюганова? Или КПРФ хочет национализировать парикмахерские и киоски по продаже хот-догов и прочих пончиков? Зачем это? Что это даст?

Во-вторых, что крайне важно, форма собственности крупных компаний в современном мире давно не имеет определяющего значения. В крупных компаниях всё определяет не какой-то «хозяин», а наёмные специалисты-управленцы, топ-менеджеры.

Иначе говоря, эффективность, а с ней и польза народу от работы того или иного крупного предприятия зависит не от того, кому оно принадлежит, а от того, насколько хорошо там подобраны кадры, насколько хорошо предприятие обеспечено техникой и технологиями, сколько денег оно может тратить на инвестиции и насколько его продукция нужна потребителям.

Очевидно, что сама по себе национализация ничего не меняет. Если у вас для национализированного предприятия нет квалифицированных специалистов, оборудования, технологий, потребностей потребителей в его продукции, то такое предприятие неизбежно загнётся, будь оно хоть трижды национальным. Если у вас всё это есть, тогда предприятие будет успешно работать и кормить свой народ и свою страну налогами и зарплатами, даже если будет частным на все 100 процентов.

Сегодня нормальное предприятие – хоть государственное, хоть частное – в виде налогов и сборов отдаёт 70-80 процентов своих доходов. Невольно возникает вопрос: сколько Зюганов хочет отбирать у «национализированных» предприятий, дабы повысить их отдачу народу? Все 100 процентов? Но тогда за счёт чего эти предприятия будут развиваться, обновлять технологии, повышать зарплату и формировать премиальный фонд, оказывать социальную помощь своим настоящим и бывшим работникам?

При этом наглухо частных, в которых буквально один-два хозяина, среди крупных организаций сейчас в России нет. Все они являются Публичными Акционерными Обществами (ПАО) или просто Акционерными Обществами (АО), которыми владеет множество людей – акционеров.
Среди акционеров не только государство, а оно практически везде в ПАО и АО, но и рабочие и служащие этих предприятий, и те, кто потратил свои личные и честно заработанные деньги на приобретение акций предприятий.

Надо вполне отдавать себе отчёт в том, что коммунисты из КПРФ, после того, как отберут у огромного количества граждан России их акции, то есть их личную собственность, следом приступят к изъятию квартир, машин, дач и всего прочего. Ссылая несогласных туда, куда ссылали всех «раскулаченных» большевики, идейные предшественники Зюганова и его соратников.

А кто будет определять, что нужно национализировать «для блага народа», а что нет? Точно, что не сам народ. Почти наверняка специально уполномоченные госслужащие, чиновники.
И вы что думаете, чиновники, назначенные Зюгановым, будут отличаться от тех, кто в страшные временна большевистского режима осуществлял продразверстку и экспроприацию?

3. Экономика должна стать наукоемкой, развиваться на основе высоких технологий и новейших достижений.

Тезис пустой и опять же сугубо популистский. Нынешняя власть поддерживает развитие науки и систем образования: у нас 54% молодых людей имеют высшее образование, по этому показателю РФ в 10-ке самых развитых стран мира.

4. Срочных мер по спасению требует сельское хозяйство.

Зюганов предлагает потратить на сельхозпроизводство в будущем году порядка 2 триллионов рублей (10% бюджета РФ). И тратить на эти же цели такую же сумму каждый год. Куда и кому должны пойти эти деньги, втрое превышающие суммарный объём ввоза в РФ мяса и сигарет, овощей и фруктов, какао и чая, рыбы и цитрусов, и прочего, прочего, прочего?

Зюганов говорит, что преференции нужны «крупным товаропроизводителям», которые доказали - интересно, кому доказали, Зюганову, что ли? - что «лучше адаптируются на продовольственном рынке». Но если мы говорим о рынке, о свободной конкуренции в экономике, включая агропромышленный сектор, то почему собранные со всего народа бюджетные деньги должны пойти отдельным коммерсантам? Которые, кстати, и без того не бедствуют, если вспомнить о заработных платах руководителей некоторых агро-компаний.

И что будет потом? Разве народ, который потратит свои деньги на поддержку АПК, станет получать продукты от предприятий АПК бесплатно?

Следует при том отметить, что у Зюганова даже речи не идёт о поддержке личных подсобных хозяйств, которые, например, дают в России 80 процентов картофеля. Откуда у коммунистов столь стойкая нелюбовь к сельским подворьям? Оттуда же, из прошлого?

Почему Зюганов - в противовес хоть тому же Сталину - даже не планирует выкроить из заявленной громадной суммы хоть что-то на поддержку сельхозкооперации – фермерской, сбытовой, технической и технологической, колхозной?

Интересно было бы узнать, откуда взялся срок установления «полной продовольственной безопасности», на что Зюгановым отводится 2 года? За это время новые яблоневые сады не вырастут, стада тучнее не станут. А вот новая «чёрная дыра» в бюджете страны образуется сразу, потому что поддерживать под маркой спасения сельского хозяйства страны только крупные агрохолдинги – это значит разорить и добить сельскую жизнь в стране.

Подобную экономическую «фигуру высшего пилотажа» попытался в своё время проделать Никита Сергеевич Хрущев с целиной. Тогда в пустынные земли зарыли несметные деньги, которые должны были вытянуть на городской уровень жизнь и производство в сёлах в России, Белоруссии и на Украине. В результате «целинной авантюры», уничтожив попутно личные подсобные хозяйства, КПСС организовала в стране вечный продовольственный дефицит, что в итоге страну и погубило.

5. Необходимо всемерно поддерживать народные предприятия, ярко демонстрирующие свою эффективность.


Типично коммунистический, то есть идеологический, а не экономический подход – присваиваешь коммерческому предприятию звание «народное» и получаешь законное право залить его народными, т.е. бюджетными, деньгами, обеспечивая госзаказами и прочими преференциями. О здравом смысле здесь говорить не приходится, он отсутствует напрочь.

6. Наступило время мобилизовать кредитные ресурсы для возрождения страны.

Здесь откровенно просматривается неистребимое желание коммунистов управлять чужим.
58 триллионов рублей, накопленных совсем не КПРФ, а правительством (36 трлн.) и обычными людьми-вкладчиками банков (22 трлн.) Зюганов требует пустить на «возрождение страны», называя эту политическую акцию «кредитованием». Но кредитование подразумевает всегда чёткий план инвестиций: зачем, сколько, куда и что получится в результате.

Всё что может по этому поводу - в смысле проектов, требующих инвестиционных денег - сказать Зюганов, звучит примерно так: «У нас есть 58 триллионов рублей, давайте их хоть куда-нибудь потратим. А вдруг окажется, что мы потратили их на возрождение страны ?».

7. Ввести контроль над ценами на товары первой необходимости и на лекарства.

Во всём развитом мире цены на товары первой необходимости субсидируют. То есть производитель и продавец, чтобы хлеб в магазине стоил, скажем, не 30 рублей, в которые он реально обходится, а только приемлемые по доходам населения 10 рублей, получают от государства помощь в 20 рублей. Это выгодно и государству, которое совершенно конкретно и честно тратит бюджетные деньги, собранные в виде налогов с граждан, так и коммерсантам, которым просто нужно работать, чтобы гарантированно получить своё.
Зюганов предлагает с интересами продавцов и производителей не считаться, а просто и взять и установить ту цену на товары, которая ему больше по вкусу.

При таком подходе производители и продавцы просто уйдут с рынка, и никто не заставит их там работать под давлением и малейших перспектив развития. Вместе с ними уйдут с полок магазинов и товары первой необходимости.

Ещё 3 триллиона Зюганов надеется выжать дополнительно с алкогольного рынка. Сейчас в цене каждого литра водки (550 рублей) две трети составляет государственный сбор, акциз (400 рублей). Зюганов же, чтобы ещё больше увеличить сборы, предлагает установить полную госмонополию на производство и продажу алкоголя в стране.

Россия без виски и армянского коньяка, немецкого пива и ирландского гиннеса – это, по Зюганову, очень хорошо. Ведь эти продукты в стране не производятся, и производится, к сожалению, не могут.
И сколько будет стоить в такой неконкурентной среде простая бутылка «Водки», со всеми ёё "сортами", при монополии одного и того же производителя – государства? Даже представить страшно.
Ну а что вы хотите - монополия есть монополия, что установлено больше века назад ещё Джеффом Питерсом и писателем О!Генри.

8. Предстоит изменить налоговую систему.

Известно, что «ЕР» не планирует вводить прогрессивный налог с доходов, потому что его администрирование «сожрёт» все потенциальные прибыли. Коммунистам не важно, что получится в итоге предлагаемых изменений налоговой системы, им важно, чтобы богатых было меньше, а бедных у нас и так хватает.

9-10. Наш принцип: «Забота о стране – это забота о людях».

В Белгородской области действует программа заботы «о детях войны», которую Зюганов только пытается «пробить» в Госдуме. И приняли эту программу ни кто иной, как белгородские единороссы.
Белгородская «ЕР» считает, что социальное государство следует строить на основе общности социальных интересов граждан – то есть на основе солидарного общества, где каждый человек готов принять на себя ответственность за положение дел в родном крае, родном городе, посёлке, на родной улице и в родном дворе.

Такой подход к организации жизни – своей и окружающих нас людей - требует чёткого планирования. То есть понятного и честного учёта всех реально существующих ресурсов, здравой оценки собственного положения, определения чётких и реально достижимых целей, сообразуя все действия с имеющимися в распоряжении ресурсами. К сожалению, программа десяти тезисов Зюганова даже на уровне замысла не обладает ни одним из признаков разумного целевого планирования.

Иван КОРНЕЕВ
избиратель
г. Белгород

Рисунки
http://www.grehu.net
А.Меринов

 

Прочитано 484 раз